Качество межличностных отношений и удовлетворенность браком молодых людей, склонных к интернет-зависимому поведению

Качество межличностных отношений и удовлетворенность браком молодых людей, склонных к интернет-зависимому поведению

 

Авторы

 

А.А. Агарков

НИИ психического здоровья, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия

К.А. Акулинина

ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», Томск, Россия

Н.И. Кисель

НИИ психического здоровья, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия

К.Г. Чернышева

НИИ психического здоровья, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия

Е.В. Гуткевич

НИИ психического здоровья, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия; ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», Томск, Россия

 

https://doi.org/10.26617/1810-3111-2025-4(129)-94-104

 

Журнал:Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2025; 4(129): 94-104.

 

Реферат

Актуальность определяется растущей ролью интернет-технологий в повседневной жизни и межличностными противоречиями, возникающими в браке молодых людей, склонных к проблемному пользованию интернетом, что приводит к снижению удовлетворенности браком и нарушениям функционирования семьи. Возникает потребность оценки взаимосвязи между выраженностью распространенного в современном технологическом мире интернет-зависимого поведения отдельной личности и особенностями взаимоотношений в семье для улучшения качества общения между супругами путем разработки эффективных стратегий для поддержания и развития семейных отношений и укрепления брака в условиях цифровой эпохи. Цель. Выявление взаимосвязи интернет-зависимого поведения супругов с качеством межличностных отношений и удовлетворенностью браком молодых людей как фактора, влияющего на функционирование и адаптацию семьи в современных условиях. Материалы и методы. Исследование для проверки гипотезы проводилось в формате onlineс использованием платформы YandexForm. Опрошено 78 респондентов (39 мужчин, 39 женщин, 39 супружеских пар). 40 респондентов состоят в неформальном (неофициальном) браке, 38 – в официально зарегистрированном браке. Средний возраст ‒ 27,3 года, минимальный – 18 лет, максимальный – 34 года. Применяли опросные методы: Шкала интернет-зависимости Чена (CIAS), Шкала диалогичности межличностных отношений С.В. Духновского, Индекс удовлетворенности пар (CouplesSatisfactionIndex, CSI), Опросник диадической согласованности (DyadicAdjustmentScale, DAS). Полученные данные статистически обработаны. Результаты. Установлены особенности интернет-зависимости: средний балл общего уровня интернет-зависимости ‒ 47,19 (min=26,00, max=79,00), 35,9% показали низкий уровень интернет-зависимого поведения, 64,1% – средний и высокий уровни. Обнаружена обратно пропорциональная связь между шкалами, измеряющими уровень интернет-зависимости (непараметрический метод коэффициента ранговой корреляции Спирмена, p<0,05 и r<0), и шкалами, оценивающими качество межличностных отношений и удовлетворённость браком. Показано, что чем больше выражено интернет-зависимое поведение у одного из партнеров супружеской пары, тем ниже уровень удовлетворённости браком и качество межличностных отношений в супружеской паре. С помощью дисперсионного анализа ANOVA установлены статистически значимые различия (p<0,05) по шкалам Конструктивность, Самоценность, Диалогичность отношений, Общий уровень удовлетворенности парой исследуемых психологических параметров особенностей межличностных отношений, уровня удовлетворённости браком у молодых людей с разным уровнем интернет-зависимого поведения. Линейная регрессионная модель факторов диалогичности отношений в общей выборке респондентов показала (p=0,024), что выраженность интернет-зависимого поведения у одного из супругов негативно влияет на диалогичность отношений. Линейная регрессионная модель факторов удовлетворенности отношениями в общей выборке (p=0,049) выявила значимое отрицательное влияние проблем с управлением временем, связанных с интернет-зависимостью, на удовлетворенность браком. С помощью линейной регрессионной модели с применением пошагового метода выявили влияние шкалы компульсивных симптомов на фактор супружеской согласованности (p=0,012, x=-0,420). Заключение. Исследование взаимосвязи качества межличностных отношений, удовлетворённости браком молодых людей и интернет-зависимого поведения обнаружило различия в уровне интернет-зависимости в семьях, где у одного из супругов более выражено интернет-зависимое поведение, уровень удовлетворенности браком ниже у обоих партнеров. Доказано негативное влияние выраженности интернет-зависимого поведения на диалогичность отношений в супружеских парах и их самоценность как составляющую общего уровня диалогичности, а также потребности пребывать длительное время в сети интернет на удовлетворенность браком. Определены направления создания программ эффективных стратегий, направленных на улучшение коммуникации между супругами, снижение конфликтов и повышение удовлетворенности отношениями в семье.

 

Ключевые слова: интернет-зависимое поведение, семья, супруги, гендер, межличностные отношения, удовлетворенность браком.

 

Статья (pdf)

 

Связь с автором

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Дополнительные материалы

Для цитирования:Агарков А.А., Акулинина К.А., Кисель Н.И., Чернышева К.Г., Гуткевич Е.В. Качество межличностных отношений и удовлетворенность браком молодых людей, склонных к интернет-зависимому поведению. Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2025. № 4 (129). С. 94-104. https://doi.org/10.26617/1810-3111-2025-4(129)-94-104

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Лядовская Н.И., Писанова В.А. Интернет и его влияние на человека в эпоху инновационных технологий. Политехническиймолодежныйжурнал. 2023. № 04 (81). С. 1-5. http://dx.doi.org/10.18698/2541-8009-2023-4-882.
  2. Masaeli N, Billieux J. Is problematic Internet and smartphone use related to poorer quality of life? A systematic review of available evidence and assessment strategies. Curr Addict Rep. 2022;9(3):235-250. https://doi.org/10.1007/s40429-022-00415-w. Epub 2022 Jun 11. PMID: 35729927; PMCID: PMC9187501.
  3. Пучкова Е.Б. Анализ вовлеченности в виртуальную среду студентов гуманитарного профиля. Педагогикаипсихологияобразования. 2018. № 2. С. 117-129.
  4. Fineberg NA, Menchón JM, Hall N, Dell'Osso B, Brand M, Potenza MN, Chamberlain SR, Cirnigliaro G, Lochner C, Billieux J, Demetrovics Z, Rumpf HJ, Müller A, Castro-Calvo J, Hollander E, Burkauskas J, Grünblatt E, Walitza S, Corazza O, King DL, Stein DJ, Grant JE, Pallanti S, Bowden-Jones H, Ameringen MV, Ioannidis K, Carmi L, Goudriaan AE, Martinotti G, Sales CMD, Jones J, Gjoneska B, Király O, Benatti B, Vismara M, Pellegrini L, Conti D, Cataldo I, Riva GM, Yücel M, Flayelle M, Hall T, Griffiths M, Zohar J. Advances in problematic usage of the internet research ‒ A narrative review by experts from the European network for problematic usage of the internet. Compr Psychiatry. 2022 Oct;118:152346. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2022.152346. Epub 2022 Aug 16. PMID: 36029549.
  5. Young KS. Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder. Cyber Psyhol Behav. 1998;1(3):237-244. https://doi.org/10.1089/cpb.1998.1.237.
  6. Кочетков Н.В., Кудряшов Д.П. Вовлеченность в киберсоциализацию молодежи и ее социально-демографические характеристики как предикторы невоплощенности в интернете. Социальная психология и общество. 2024. Т. 15, № 2. С. 65-81.https://doi.org/10.17759/sps.2024150205.
  7. Сангилбаева А.О., Сарсенбаева Л.О. Развитие личности человека как способ предотвращения интернет-зависимости. Человеческийфактор: Социальныйпсихолог. 2020. № 2 (40). С. 123-130.
  8. Татарко А.Н., Макласова Е.В., Лепшокова З.Х., Галяпина В.Н., Ефремова М.В., Дубров Д.И., Бульцева М.А., Бушина Е.В., Миронова А.А. Методика оценки вовлеченности в использование информационно-коммуникационных технологий. Социальная психология и общество. 2020. Т. 11, № 1. С. 159-179. https://doi.org/10.17759/sps.2020110110.
  9. Boer M, van den Eijnden RJJM, Boniel-Nissim M, Wong SL, Inchley JC, Badura P, Craig WM, Gobina I, Kleszczewska D, Klanšček HJ, Stevens GWJM. Adolescents' intense and problematic social media use and their well-being in 29 countries. J Adolesc Health. 2020 Jun;66(6S):S89-S99.https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2020.02.014. PMID:32446614; PMCID: PMC7427320.
  10. Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отношений. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2015. 592 с.
  11. Волобуев Я.В., Леви Т.С., Савченко Т.Н. Межличностные отношения супругов с разными типами психологических границ. Психологический журнал. 2020. Т. 41, № 6. С. 14-25. https://doi.org/10.31857/S020595920012580-4.
  12. Лосый Е., Синицару Л. Особенности межличностных отношений и эмоциональных переживаний в супружеских парах в зависимости от стажа семейной жизни. ВестникВятскогогосударственногоуниверситета. 2021. № 4 (142). С. 129-139. https://doi.org/10.25730/VSU.7606.21.056.
  13. Мельникова Д.А., Ильинский С.В. Психологические факторы удовлетворенности браком супругов в молодой семье. ВестникСамарскойгуманитарнойакадемии. 2016. № 2 (20). С. 112-125.
  14. Aparicio-Martínez P, Ruiz-Rubio M, Perea-Moreno AJ, Martínez-Jiménez MP, Pagliari C, Redel-Macías MD, Vaquero-Abellán M. Gender differences in the addiction to social networks in the Southern Spanish university students. Telematics and Informatics, 2020 March; 46:101304. https://doi.org/10.1016/j.tele.2019.101304.
  15. Горбачева А.Г. Влияние современных информационных технологий на взаимодействие людей в рамках малых социальных групп. ВестникНовосибирскогогосударственногоуниверситетаэкономики иуправления. 2013. № 3. С. 140-145.
  16. Браженская Н.Е., Османова М.М. Трансформация семейных ценностей в условиях цифрового общества. Образованиеиправо. 2021. № 6. С. 126-131. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2021-6-126-131.
  17. Хуснутдинова Р.Р. Психологические трансформации современной семьи в ситуации информатизации общества. ВестникНабережночелнинскогогосударственногопедагогическогоуниверситета. 2020. № 2 (27). С. 54-56.
  18. Masaeli N, Billieux J. Is problematic internet and smartphone use related to poorer quality of life? A systematic review of available evidence and assessment strategies. Curr Addict Rep. 2022;9(3):235-250. https://doi.org/10.1007/s40429-022-00415-w. Epub 2022 Jun 11. PMID: 35729927; PMCID: PMC9187501.
  19. Интернет-зависимое поведение. Критерии и методы диагностики: Учебное пособие. Составители: В.Л. Малыгин, К.А. Феклисова, А.С. Искандирова, А.А. Антоненко, Е.А. Смирнова, Н.С. Хомерики. М.: МГМСУ, 2011. 32 с.
  20. Духновский С.В. Диагностика межличностных отношений. Психологическийпрактикум. СПб.: Речь, 2009. 141 с.
  21. Набиуллина М.Р. Анализ диалогичности общения и смысложизненных ориентаций современных старшеклассников. Студент. Аспирант. Исследователь. Электронное научное периодическое издание. 2021. № 3 (60). С. 166-170.
  22. Funk JL, Rogge RD. Testing the ruler with item response theory: increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index. J Fam Psychol. 2007 Dec;21(4):572-83. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.4.572. PMID: 18179329.
  23. Айвазова Д.Г., Горлова Е.Л., Каширский Д.В., Сабельникова Н.В. Валидизация опросника «Шкала диадической согласованности» Г.Б. Спэньера (DAS) на российской выборке. Психологический журнал. 2020. Т. 41, № 1. С. 133-152. https://doi.org/10.31857/S020595920007907-3.
  24. Tereshchenko S, Kasparov E, Semenova N, Shubina M, Gorbacheva N, Novitckii I, Moskalenko O, Lapteva L. Generalized and specific problematic internet use in central siberia adolescents: A school-based study of prevalence, age-sex depending content structure, and comorbidity with psychosocial problems. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jun 21;19(13):7593. https://doi.org/10.3390/ijerph19137593. PMID: 35805263; PMCID: PMC9265954.
  25. Сочивко Д.В., Симакова Т.А. Повседневная и аффективная интернет-зависимости: отношение к экзистенциальному развитию личности. Прикладнаяюридическаяпсихология. 2021. № 1 (54). С. 13-18. https://doi.org/10.33463/2072-8336.2021.1(54).013-018.
  26. Blinka L, Šablatúrová N, Ševčíková A, Husarova D. Social constraints associated with excessive internet use in adolescents: the role of family, school, peers, and neighbourhood. Int J Public Health. 2020 Nov; 65(8):1279-1287. https://doi.org/10.1007/s00038-020-01462-8. Epub 2020 Aug 25. PMID: 32844251.
  27. Lin S, Yu C, Chen J, Sheng J, Hu Y, Zhong L. The association between parental psychological control, deviant peer affiliation, and internet gaming disorder among Chinese adolescents: A two-year longitudinal study. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 6;17(21):8197. https://doi.org/10.3390/ijerph17218197.PMID: 33171961; PMCID: PMC7664197.
  28. Петров А.А., Черняк Н.Б. Современные тенденции неблагоприятной клинико-социальной динамики расстройств личности при проблемном использовании интернета. Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2020. № 3 (108). С. 83-91. https://doi.org/10.26617/1810-3111-2020-3(108)-83-91.
  29. Манчук В.Т., Терещенко С.Ю., Шубина М.В. Проблемное использование социальных сетей: терминология, распространенность, психосоциальные факторы риска и соматическая коморбидность. Социальная психология и общество. 2024. Т. 15, № 2. С. 28-46. https://doi.org/10.17759/sps.2024150203.