Влияние интериктальной головной боли на качество жизни у больных с эпилепсией

Влияние интериктальной головной боли на качество жизни у больных с эпилепсией

 

Авторы

 

Н.Г. Токарева

ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», Саранск, Россия

О.И. Игнатьева

ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», Саранск, Россия

 

https://doi.org/10.26617/1810-3111-2024-4(125)-104-110

 

Журнал:Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2024; 4 (125): 104-110.

 

Реферат

Введение. Интериктальные цефалгии у пациентов с эпилепсией могут иметь любой характер, но чаще соответствуют диагностическим критериям мигрени, головной боли напряжения либо обусловлены сопутствующей патологией, такой как цереброваскулярные заболевания, поражение сосудов шейного отдела позвоночника. Цель: сравнительный анализ триггеров и демпферов, а также сравнительное изучение влияния различных видов интериктальной головной боли на качество жизни у больных эпилепсией. Материал и методы. Проведено обследование и амбулаторное или стационарное лечение пациентов с генерализованными и фокальными типами эпилепсии и сопутствующей цервикалгией. В исследовательскую выборку включено 90 больных (43,3% мужчин и 56,7% женщин) в возрасте 30-69 лет, средний возраст составил 54,5 года. Пациенты были разделены на 3 группы: 1-я группа – цервикогенная головная боль в связи с травмой костных структур или мягких тканей шеи, 2-я группа – головная боль на фоне цереброваскулярных заболеваний, 3-я группа – неустановленная головная боль, соответствовавшая ГБ напряжения или мигрени. Для оценки интенсивности, триггеров, демпферов головной боли и показателей качества жизни использовали: визуально-аналоговую шкалу боли (VisualAnalogScaleVAS, ВАШ) для измерения интенсивности боли, опросник боли Мак-Гилла (шкала интенсивности боли, набор слов-дескрипторов и описание боли), опросник Индекс влияния головной боли-6 (градация ответов о частоте боли). Результаты. Распределение больных по полу показало преобладание женщин во всех группах. Среди пациентов 1-й и 3-й групп по интенсивности преобладала умеренная головная боль, у пациентов 2-й группы выявлена зависимость головной боли и психоэмоциональных факторов. При сравнении триггеров боли не обнаружено статистически значимой корреляционной разницы в группах; их количество превышало демпферы, в большей степени при цервикогенной боли (в 2,3 раза). При всех видах цефалгии среди сенсорных и психоэмоциональных факторов преобладают такие триггеры как повышение артериального давления, стресс и психологическое напряжение, метеозависимость. Заключение. У пациентов с эпилепсией различные виды интериктальных цефалгий (связанные с поражением сосудов головного мозга и шеи, головная боль напряжения, мигренозная) не имеют статистически значимых отличий и не оказывают значимого влияния на качество жизни.

 

Ключевые слова: головные боли, интериктальные цефалгии, эпилепсия, качество жизни, цервикогенная головная боль.

 

Статья (pdf)

 

Связь с автором

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Дополнительные материалы

Для цитирования:Токарева Н.Г., Игнатьева О.И. Влияние интериктальной головной боли на качество жизни у больных с эпилепсией. Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2024. № 4 (125). С. 104-110. https://doi.org/10.26617/1810-3111-2024-4(125)-104-110

Литература

  1. Осипова В.В., Артеменко А.Р., Шмидт Д.А., Антипенко Е.А. Головная боль и эпилепсия: распространенность и клинические разновидности. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2023. Т. 15, № 2. С. 75-82.doi: 10.14412/2074-2711-2023-2-75-82
  2. Schiller K, Rauchenzauner M, Avidgor T, Hannan S, Lorenzen C, Kaml M, Walser G, Unterberger I, Filippi V, Broessner G, Luef G. Primary headache types in adult epilepsy patients. Eur J Med Res. 2023 Jan 27;28(1):49. doi: 10.1186/s40001-023-01023-8. PMID: 36707895; PMCID: PMC9881350.
  3. Кондратьев А.В., Шнайдер Н.А., Шульмин А.В. Эпидемиология головных болей. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22811
  4. Stovner LJ, Hagen K, Linde M, Steiner TJ. The global prevalence of headache: an update, with analysis of the influences of methodological factors on prevalence estimates. J Headache Pain. 2022 Apr 12;23(1):34. doi: 10.1186/s10194-022-01402-2. PMID: 35410119; PMCID: PMC9004186.
  5. Сорокина Н.Д., Селицкий Г.В. Головная боль напряжения и мигрень: эффективность биологической обратной связи в их терапии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2013. Т. 113, № 4. С. 86‑91.
  6. Казенных Т.В., Бохан Н.А. Психотерапевтическая парадигма в методологии комплексной социально-терапевтической коррекции взаимоотношений в семьях больных эпилепсией: новые возможности системного подхода. Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2022. № 2 (115). С. 94-102. https://doi.org/10.26617/1810-3111-2022-2(115)-94-102
  7. Головачева В.А., Парфенов В.А. Хроническая ежедневная головная боль под маской дисциркуляторной энцефалопатии. МедицинскийСовет. 2015. № 2. С. 72-77. doi.10.21518/2079-701X-2015-2-72-77
  8. Старикова Н.Л. Лекарственно-индуцированная головная боль: характеристика пациентов и используемых анальгетических препаратов до обращения в специализированный центр. Российскийжурналболи. 2024. Т. 22, № 2. С. 16‑21. doi:10.17116/pain20242202116
  9. Лебедева Е.Р., Ушенин А.В., Гилев Д.В., Олесен Д. Клинические характеристики персистирующих головных болей после впервые возникшего ишемического инсульта (наблюдение 529 больных). Consilium Medicum. 2022. Т. 24, № 11. С. 823-827. doi:10.26442/20751753.2022.11.201974
  10. Табеева Г.Р. Головная боль и цереброваскулярные заболевания. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021. Т. 121, № 2. С. 114‑121. doi: 10.17116/jnevro2021121021114
  11. Костенко Е.В. Постинсультные болевые синдромы: клинические аспекты, диагностические критерии, особенности терапии и реабилитационных мероприятий. МедицинскийСовет. 2017. № 17. С. 63-71. doi:10.21518/2079-701X-2017-17-63-71
  12. Головачева В.А., Парфенов В.А. Когнитивно-поведенческая терапия в лечении пациентов с мигренью. Неврологическийжурнал. 2015. Т. 20, № 3. С. 37-43.
  13. Абраменко Ю.В., Яковлев Н.А., Слюсарь Т.А. Клинические и допплерографические характеристики головной боли у мужчин и женщин с дисциркуляторной энцефалопатией. Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 2. С. 368-371.
  14. Барулин А.Е., Курушина О.В., Друшлякова А.А. Цервикогенная головная боль и особенности биомеханики позвоночника. Российский медицинский жарнул. 2016. № 24. С. 1606-1612.
  15. Богданов Э.И., Хайрутдинова О.С. Цервикогенная головная боль. Практическая медицина. 2018. Т. 16, № 10. С. 21-24. BogdanovEI, KhairutdinovaOS. doi: 10.32000/2072-1757-2018-10-21-24
  16. Москалева П.В., Шнайдер Н.А., Петрова М.М., Насырова Р.Ф. Шкалы и опросники для диагностики головной боли напряжения. Российский журнал боли. 2020. Т. 18, № 4. С. 8‑18.
  17. АзимоваЮ.Э., АлфероваВ.В., АмелинА.В., АртеменкоА.Р., АхмадееваЛ.Р., ЕкушеваЕ.В., КаракуловаЮ.В., КорешкинаМ.И., КурушинаО.В., ЛатышеваН.В., ЛебедеваЕ.Р., НаприенкоМ.В., ОсиповаВ.В., ПавловН.А., ПарфеновВ.А., РачинА.П., СергеевА.В., СкоробогатыхК.В., ТабееваГ.Р., ФилатоваЕ.Г. Клиническиерекомендации«Головнаябольнапряжения(ГБН)». Журналневрологииипсихиатрииим. С.С. Корсакова. 2022. Т. 122, № 2-3. С. 4-28. doi:10.17116/jnevro20221220234
  18. Siebenbrodt K, Willems LM, von Podewils F, Mross PM, Strüber M, Langenbruch L, Bierhansl L, Gorny I, Schulz J, Gaida B, Conradi N, Süß A, Rosenow F, Strzelczyk A. Determinants of quality of life in adults with epilepsy: a multicenter, cross-sectional study from Germany. Neurol Res Pract. 2023 Aug 3;5(1):41. doi: 10.1186/s42466-023-00265-5. PMID: 37533112; PMCID: PMC10398956.